22:04 Суд не в дело | |
| Трактуют всеОкончательность и необратимость страсбургских выводов сторонники Юлии Владимировны восприняли предсказуемо — как повод для ее немедленного освобождения. «Мы ожидаем от президента Януковича принятия ответственно политического решения на основании юридического вердикта ЕСПЧ. Юлия Тимошенко должна быть освобождена», — объявил 31 июля Арсений Яценюк. Подобную точку зрения разделяют не только украинские оппозиционеры. «Украинский оппозиционный политик Юлия Тимошенко должна быть освобождена немедленно. Власти в Киеве должны наконец-то выполнить решение Европейского суда по правам человека. В решении суда сказано, что заключение Тимошенко под стражей представляет собой нарушение прав человека, и оно окончательно вступит в силу 31 июля, что является датой последнего срока для подачи возражений. Три месяца назад суд назвал содержание украинских политиков под стражей произволом», — потребовала того же лидер «зеленых» в Европарламенте Ребекка Хармс. Схожей позиции придерживаются и в Европейской народной партии. Кроме того украинские оппозиционеры предупреждают: если решение о незаконности ареста не будет выполнено — практика обращения в европейские инстанции только продолжится. «Мы оставляем за собой право в случае невыполнения Януковичем решения Европейского суда обратиться в Комитет министров Совета Европы с просьбой обязать украинское государство во исполнение решения Европейского суда немедленно освободить Тимошенко», — делился планами экс-нардеп Сергей Власенко.В «Батьківщині», в свою очередь, тонкости министерской трактовки оценили невысоко. «Не выдерживает никакой правовой критики и является полностью абсурдной юридическая бессмыслица власти наподобие: «Мы выполнили решение Европейского суда, приняв новый Уголовный процессуальный кодекс». Еще раз напомним, согласно указанному судебному решению, Юлия Тимошенко была лишена свободы не вследствие норм старого плохого Уголовно-процессуального кодекса, а вследствие прокурорского и судебного политически мотивированного произвола, который противоречит нормам, как старого, так и нового УПК», — настаивают на своем партийцы. Впрочем, ожидать от властей и оппозиции единодушия в сложившейся ситуации, пожалуй, не следует. Да и возможность буквальной трактовки решения изначально вызывала сомнения. Но как же выводы суда все-таки будут применять на практике?Судя по позиции Министерства юстиции, в правительстве предпочитают не углубляться в дальнейшие трактовки дела «Тимошенко против Украины». Тем более что 15 июля ЕСПЧ начал работать над второй жалобой бывшей главы Кабмина — на несправедливость самого уголовного преследования. Обжалование приговора — логичный шаг после провала кассации в Высшем специализированном суде. Но принятия решения по этому вопросу еще нужно дождаться. В правительстве полагают, что раньше 2014 года по этому поводу беспокоиться не стоит. А вот защитники Тимошенко надеются, что вердикт прозвучит уже осенью. «Правительство обязано предоставить ответы на вопросы (суда, — «Подробности») на протяжении 16 недель — это стандартная процедура ЕСПЧ — и окончательно дать ответы 23 октября 2013 года. После этого по процедуре защита должна предоставить свои возражения на замечания правительства, а мы сделаем это очень быстро на протяжении полутора — максимум двух недель, и после этого в любой момент можно будет ожидать решения ЕСПЧ», — строит предположения Сергей Власенко.Обсуждение возможности для Юлии Тимошенко лечиться за рубежом приобретает все более интересные формы. «Подробности» уже упоминали о том, что летом 2013-го позиция отдельных представителей властного лагеря по этому вопросу неожиданно смягчилась. Но с уходом политического сезона на летние каникулы формулировки стали снова ужесточаться. «Что касается дела Тимошенко и ее лечения за границей, то правовых оснований я пока не вижу. Поэтому повлиять на этот процесс не вижу никакой возможности», — выступила в конце июля омбудсмен Валерия Лутковская. «Мы слышим от защиты Тимошенко аргументы, что это не запрещено. Но поскольку эти отношения лежат в сфере уголовного и административного права — эти принципы тут не работают. В этой сфере работают принципы разрешено только то, что предписано законом», — отвергает правило «Что не запрещено — то разрешено» министр иностранных дел Леонид Кожара.В условиях, когда в правящем лагере не торопятся воплощать чужие чаяния в жизнь, оппозиция, по всей видимости, собирается зайти в обход. Решению ЕСПЧ ищут новые сферы для «применения». «Европейский суд по правам человека установил, что судья Киреев был предвзятым судьей. Это означает, что с сегодняшнего дня (с момента вступления в силу решения, — «Подробности») у защиты появляются основания для обращения в Верховный суд Украины с требованием пересмотреть и отменить политически мотивированный приговор по газовому делу», — предупредил Сергей Власенко 31 июля. Очередной судебный виток мог бы еще более оживить ситуацию — особенно если допустить вероятность того, что ВСУ отправит дело на рассмотрение заново. Но пока оснований рассчитывать на такой поворот событий у оппозиционеров немного. А, значит, борьба за свободу для Юлии Тимошенко продолжится. Вот только какие бы надежды ни возлагались на влияние Страсбурга или на работу той же миссии Пэта Кокса и Александра Квасьневского, положение дел принципиально не меняется. | |
| Категория: Происшествия | Просмотров: 325 | | |
Главная » 2013 » Июль » 31 » Суд не в дело
